Co všechno zde u cesty mohu udělat? Na tmavá tlačítka musíte být přihlášeni.
Použité fixní jisticí prostředky
Jisticí prostředek
počet
dotace
Borh.ČHS-13cm,Rav.zabarvený
1
ANO
Virtuální vrcholová kniha - záznamy o přelezech cesty z Lezeckých deníků
Tato cesta ještě nemá zapsán žádný přelez.
Poznámka:
Abyste si mohli zapsat svůj přelez cesty, tak musíte mít založen svůj Lezecký deník,
všechny potřebné informace najdete v sekci Lezecké deníky.
Jestliže máte svůj LD otevřen, pak se vám pod každou cestou ukáže
formulář pro zapsání přelezu. Je dobré vědět, že přelezy lze dopisovat
i zpětně a i s neúplným datumem, třeba jen rokem přelezu.
Aktuální omezení
Cesta nemá zapsané žádné
omezení lezení z důvodů
ochrany přírody.
Poznámky k cestě
Chtěl bych pouze doplnit několik faktických poznámek. Cesta Hladová na Otesánka byla vytvořena v "panenské" stěně, nebyla tam ani smyčka, natož fix. Nejde tedy přelez o cizího projektu. Dodělaná byla cesta Blesková, kde již více, jak 2 roky bylo osazeno fixní jištění. To, za jakých okolností došlo k dodělání cesty Blesková neznám a je to spíše věcí mezi Pepisem a Herrim.
Co se týká magnezia v cestě Půllitry pana Feliniho na Dráp v komentáři Jirky Huška. Pochází výhradně ode mě. Je pro mě pravidlem, že pokud je to možné, cestu po sobě očistím. Krátce po přelezu začalo vydatně pršet a cesta byla ještě ten den čistá. Nechci použití magnezia obhajovat,nepoužívám jej paušálně, u prvovýstupů ano.
Ostatní přidaná témata nechci na tomto místě probírat. Pokud má někdo zájem diskutovat, zanechávám mail:mysliveco@atlas.cz
O. Myslivec 12. 8. 2016 12:11:52
Pánové, myslím, že stačilo. Každý teď vidí, že styl a etika jsou u nás na severu pod velkou kontrolou, to je nakonec super zjištění, je spousta jiných skal, kde vládne anarchie (viz třeba ta kauza Žihle)! NIkdo nečekal tak velkou reakci, ale nakonec je dobře, že se pročistí vzduch.
Zachytil jsem otázky, proč jsem smazal první diskusní příspěvky k této cestě. SO má být především faktografická databáze kde co je a diskuse k cestám by měla být omezena na poznámky typu “lámavé” nebo “za pět to tedy určitě není”. Po této kauze styl administrace SO změním tak, že diskusi úplně pustím a nebudu nic mazat. Ukazuje se totiž, že nikde jinde se ke konkrétní cestě takto diskutovat vlastně ani nedá.
zstrnad 12. 8. 2016 11:10:11
Je úžasné jak všichni dokážete diskutovat na toto téma :)tak se taky vyzvanim. Všichni jste koukam byli u prvace ze tam vse krasne vite. Neznám herriho, ale pranyrovat někoho takhle at je to kdokoliv. Jestli pepis nebyl za dva roky schopek takový "stek" prelest tak nechápu proč by nemohl prijit jiny lezec a prelezt to. Nechápu taky proč je maco povolene az pro borce v osmickach a ne pro borce v sestkach... Ale tak třeba to na první pohled vypadalo jako osmicka, co my vime.
A ze to priznal nebo ne, byli jste tam? Posuzování dle fotek je dost trapné nemyslite? Je to jen o jeho svědomí. Ale je vidět ze vy ho znate nejlepe. :) uz toho chudáka nechte a starejte se rada o sebe a své svědomí damy a pánové.
matyaas 12. 8. 2016 10:49:09
Normálně bych neměl potřebu veřejně cokoli propírat a radši si vše vyjasnil v klidu osobně se zúčastněnými, ale Herriho bezprecedentní reakce a zcela legitimní očekávání lezecké veřejnosti, že někdo z OVK se k tématu dodržování pravidel vyjádří, mě nutí se ozvat.
Předesílám, že fotografie Hladové cesty ještě před jejich odstraněním jsem viděl. Stejně tak jsem viděl fotky cest Půllitry pana Felliniho a jakéhosi směru na Podsvinče. Na základě těchto fotek a vlastní zkušenosti si dovolím tvrdit, že Herriho verzi o prachu z vrtání nevěřím. Velmi nerad bych Herrimu křivdil, ale tvrdím, že bílé šmatance na Otesánkovi (pravá hrana a lišty pod vrcholem), stejně jako fleky v náhorní stěně Drápu nejsou od prachu. Korunu tvrzení, že pytlík obsahuje věci na vrtání, nasadilo i záhadně zmizelé foto z Podsvinčete, kde je na zadku lezce pytlík v cestě, v níž nebyl osazen hák. Máme tomu rozumět tak, že šlo jen o venčení skyhooků? Mou domněnku jen potvrzuje stav směrů na Blokus a Bokovu věžičku krátce po jejich prvoprostoupení. Pohyboval jsem se v té oblasti pár dní (v případě Blokusu den) po akci a obílené krystaly a lišty asi nelze svést na pozůstatky po vrtbě. Jistě, můžeme spekulovat, že se směry okamžitě po vyrobení staly cílem přelezuchtivých a ničeho se neštítících boulderistů, ale tomu lze jen těžko uvěřit. S Herrim jsem byl ve skalách jednou (dělal jsem přelez jeho novinky na Rudolfovskou stěnu bezprostředně po prvovýstupu). Že přitom používal mg, vím zcela pozitivně. Osobně mi to je nepříjemné, ale nechávám to na svědomí a rozumu každého lezce.
Jak jsem uvedl na začátku, nerad bych se podílel na vyostřování sporu a přispíval k nějakým animozitám mezi lezci, ale v tomto se zcela ztotožňuji s Plagátovým názorem. Chápu, že každý nemusí mít k používání mg a pravidlům obecně tak striktní přístup, ale pokud už se nějak chovám, tak si za svým názorem stojím. Pokud by Herri po vznesené námitce vůči použití mg přiznal (bílou) barvu a klidně i všechny diskutující poslal k šípku s tím, že je to jeho věc, tak mě bude takové kálení na dohodnutá pravidla štvát, ale na druhou stranu nebudu mít pocit, že ztratil tvář. Pakliže je však reakcí vymýšlení alibi na úrovni mateřské školy, odstraňování kompromitujících fotografií a výhrůžky „podáním si mladýho Sojky“, potom mohu jen těžko najít pro takové jednání pochopení.
Závěrem bych se chtěl ještě jednou omluvit za plevelení této diskuse a říci, že vše výše uvedené je výhradně mým názorem a nemusí být totožné s postojem OVK, jsemť pouze jedním ze členů. Pochopitelně je tu ještě možnost, že Herri je pranýřován zcela bezdůvodně a vše, co uvádí, je pravda. Byl bych rád, kdyby to tak bylo a já se mýlil, ale z výše uvedených důvodů v to nevěřím.
Jiří Hušek ml. 12. 8. 2016 8:02:09
Těžko říct jestli byl prváč v rozporu s pravidly. To ať rozhodne vrcholovka, ale to, že se dle všeho jednalo o rozdělanou cestu Pepise a byla úplně zbytečně dodělaná někým jiným je sprostý. Navíc prvovýstupce reaguje velice podrážděně a dost nestandardně při objektivní kritice. Používání invektiv vůči Plagatovi na veřejném serveru zřejmě jen podtrhuje autorovo ubohý přístup k řešení problémů. Aby se ti náhodou nestalo, že si brzo někdo podá tebe, když děláš takový ramena
Swobi 11. 8. 2016 20:17:48
Ahoj, tomu že byla stěna a dokonce i hrana od prachu z vrtání osobně moc nevěřím, ale u prvovýstupu jsem nebyl. Jestli to je zapatlaný od MG tak mně přijde že by se za to měl člověk spíš stydět že s tim leze v oblastech kde to je zakázaný ale to má asi každý jinak. Je jen škoda, že tu cestu ničí pro ostatní...
Tomáš Homolka 11. 8. 2016 19:37:34
Prosila bych prvovýstupce, aby do komentářů k cestě nepsal poznámky o tom, že si někoho chce podat osobně. Nebudí to v lezecké veřejnosti dobrý dojem. Díky za pochopení.
ještě jednou M.Brough 11. 8. 2016 18:13:57
Ahoj,
chtěl bych se s dovolením přidat do debaty. Pojďme to drobek rozšťourat ať je legrace. Dálkové posuzování je moje hobby, a ikdyž jsem fotky neviděl tak je mi jasné, že to bylo celé sprachsprostý podvod a nic víc. Že se nestidíte dělat takové nestoudnosti. Hanba.
Plagy je držák, a nějakej rybíz se tu do něho takhle naváží, to mne dělá velice smutným.
Herri, prosímtě co ti udělal, že tak z vostra? Jsi nějaký hr, že se chceš hned s každým pouštět do křížku. Tohle se mi teda ale vůbec nelíbí, radeji bys měl rozvinout svůj vnitřní klid a příjmout všeobjímající lásku.
A mladýho Sojku nech prosím taky na pokoji.
Pan Tau 11. 8. 2016 18:13:00
Myslela jsem, že se jedná o projekt Pepise Koudelky...?
M.Brough 11. 8. 2016 17:25:49
jo lezl jsem to neočištěné, kartáč zůstal doma a prach jsem měl úplně všude. Nejen v pytlíku ale i na pytlíku a na rukách v botech i na hlavě...Opět zbytečný veřejný rozmazávání, chytračení pane Sojka....máme maily....kontroverzní fotky cesty jsem smazal, aby se v tom nešťoural nikdo další a neposuzoval a neodsuzoval na dálku, když nemá nic lepšího na práci. A za tohle nařčení si Tě podám osobně mladej Sojko.
Herri 11. 8. 2016 6:19:06
Komentáře jsem smazaj já, svůj cíl splnily a není důvodu je tam nechávat. Cestu jsem omylem "schválil" já při editaci záznamu, dal jsem to zpět do správného stavu "Protokol zaslán ke schválení VK", takže nejasnosti lze řešit při schvalování / neschvalování cesty.
zstrnad 11. 8. 2016 5:30:58
Koukám komenty smazány a cesta status schváleno to je fofr.....
Udělal jsem už dost cest rourákem ,sekáčem a vrtačkou (dokonce používám vrtačku v práci každý den a v různých povětrnostních podmínkách) a pokud sis ten prášek z vrtání nedal do pytlíku a nepoužíval ho tak si používal mágo. Ještě jsem totiž nezažil že by se prach z vrtačky dostal do říms vysoko nad vrtáním a nebyl po cestě k nim a už vůbec ne jen na některé místa (jakoby stisk) z obou stran hrany. To že jsi podle mého názoru použil mágo a jsi takový trdlo že to neočistíš , vyfotíš a dáš na net by mi tolik nevadilo jako že to potom popíráš nesmyslným vysvětlením a tím děláš z lidí blbce.
Takže příště si dej pozor , vše alespon zakamufluj a hlavně nelži!
